7岁娃读锄禾日当午，发出灵魂拷问，老师：我没法回答这问题

随着双减政策的正式落地，千家万户的教育生态发生了前所未有的变化。这种变化带来了喜悦，也伴随着焦虑。喜的是，父母不必再为高昂的课外培训费用焦头烂额，孩子也获得了更多属于自己的自由时间，可以在课堂之外探索兴趣和生活的乐趣。

事实上，这位7岁的孩子的疑问也触及了另一个层面：有人质疑《悯农》中锄禾日当午与现实不符——中午太阳最毒，农民不可能选择在此时下田，以免中暑甚至受伤。但从文学创作角度看，李绅通过夸张的描写，突出汗滴禾下土，这在文学中是常见的手法，可作者生活奢靡与诗作主题不符的事实，却无可解释。类似现象在中国文学史上并不少见。元稹的曾经沧海难为水，除却巫山不是云，常被引用以表忠贞爱情，但元稹本人并非专情之人。年轻时娶了贤惠的韦丛，享受清贫生活，但他后来风流成性，韦丛郁郁而终。元稹写下悼念之诗时，韦丛已逝，这份情感对于她而言毫无意义。宋之问的《渡汉江》同样显示了作品艺术水平与作者生平不完全一致：岭外音书断，经冬复历春。近乡情更怯，不敢问来人。若因作者的生活行为而否定诗作艺术水平，显然过于武断。综上，从文学理论来看，作品中必然带有作者的影子，但人品不佳并不妨碍创作千古名篇。面对诗作与作者不符的现象，后人应保持理性与客观，不否认诗作的艺术价值，也不回避作者生平。成年人可以理解这样的平衡，但对年幼的孩子而言，解释起来就显得复杂而吃力。所以，当7岁孩子在读锄禾日当午时发出灵魂拷问，老师只能坦诚：我无法回答这个问题。对于小孩子来说，更重要的是对诗作的喜爱，而非纠结于作者的为人。喜欢诗歌，就让孩子单纯地喜欢，保持诗意的纯真就好，不必将其与作者的生平紧密联系。

升宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。